{"id":3566,"date":"2026-01-26T13:33:42","date_gmt":"2026-01-26T18:33:42","guid":{"rendered":"https:\/\/mesatransparenciaextractivas.org\/?post_type=publicaciones&p=3566"},"modified":"2026-01-26T13:51:58","modified_gmt":"2026-01-26T18:51:58","slug":"caso-estudio-antioquia-ec","status":"publish","type":"publicaciones","link":"https:\/\/mesatransparenciaextractivas.org\/en\/publicaciones\/caso-estudio-antioquia-ec\/","title":{"rendered":"Resultados del estudio de caso Antioquia – EC"},"content":{"rendered":"
Contexto del ejercicio <\/strong><\/p>\n Durante el segundo semestre de 2025 CONCIUDANIA realiz\u00f3 un estudio de caso sobre el estado del espacio c\u00edvico en el sector extractivo en Antioquia, a partir de \u00a0tres categor\u00edas esenciales: Estos son i) acceso a la informaci\u00f3n, ii) seguridad y protecci\u00f3n de liderazgos socioambientales, iii) y acciones colectivas en el sector extractivo.<\/p>\n El estudio se desarrolla en tres municipios con niveles diferenciados de presencia extractiva, conflictividad y organizaci\u00f3n socio-comunitaria:<\/p>\n Resultados: <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":3569,"template":"","meta":[],"categoria-de-publicaciones":[54,55],"class_list":["post-3566","publicaciones","type-publicaciones","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","categoria-de-publicaciones-mesa","categoria-de-publicaciones-organizaciones-de-la-mesa"],"yoast_head":"\n\n
\n\n
\n Municipio<\/strong><\/td>\n Acceso a la informaci\u00f3n<\/strong><\/td>\n Seguridad y garant\u00edas<\/strong><\/td>\n Acci\u00f3n colectiva<\/strong><\/td>\n Caracterizaci\u00f3n del espacio c\u00edvico<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n La Ceja<\/td>\n Acceso relativamente abierto; respuestas institucionales verificables, aunque en buena parte motivadas por la presi\u00f3n ciudadana.<\/td>\n Sin asesinatos ni amenazas reportadas; percepci\u00f3n de seguridad positiva.<\/td>\n Apoyo de entidades de gobierno locales, pac\u00edfica y efectiva; logr\u00f3 un resultado concreto: el archivo de la licencia minera.<\/td>\n Espacio c\u00edvico relativamente abierto. La combinaci\u00f3n de acceso a la informaci\u00f3n, garant\u00edas b\u00e1sicas y una institucionalidad ambiental receptiva permiti\u00f3 que la movilizaci\u00f3n incidiera directamente en decisiones estrat\u00e9gicas del sector extractivo.<\/td>\n<\/tr>\n \n Buritic\u00e1<\/td>\n Muy baja transparencia; tr\u00e1mites dif\u00edciles y altos obst\u00e1culos burocr\u00e1ticos para acceder a informaci\u00f3n ambiental y minera.<\/td>\n Contexto de gobernanza criminal; riesgo estructural que genera miedo y limita la participaci\u00f3n ciudadana.<\/td>\n Reactiva frente a crisis; vulnerable a instrumentalizaci\u00f3n por actores armados; sin capacidad de transformar el modelo minero dominante.<\/td>\n Espacio c\u00edvico restringido y cooptado. La ciudadan\u00eda se moviliza, pero en un terreno dominado por intereses mineros y criminales que condicionan fuertemente las posibilidades de incidencia democr\u00e1tica.<\/td>\n<\/tr>\n \n Jeric\u00f3<\/td>\n Acceso formal, pero complejo, t\u00e9cnico y percibido como opaco; alta dependencia de fuentes institucionales externas.<\/td>\n Doble riesgo: presencia de actores armados ilegales + procesos de judicializaci\u00f3n de l\u00edderes; clima de miedo y desprotecci\u00f3n.<\/td>\n Fuerte, diversa, articulada y con logros visibles; pero sometida a criminalizaci\u00f3n y a tensiones persistentes con empresa e instituciones nacionales.<\/td>\n Espacio c\u00edvico en disputa y bajo presi\u00f3n. Alta capacidad organizativa y de incidencia, pero en un contexto de conflictividad creciente donde cada avance es reversible y disputado.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n